Remise des Oscars 2020 : quels sont les resultats de l’audiométrie?
La remise des Oscars 2020 au plus bas niveau d’intérêt
Vu les statistiques audiométriques, la télédiffusion de la remise des Oscars 2020 a atteint le plus petit public de 23,6 millions de téléspectateurs. Par rapport aux trois dernières années, c’est un chiffre inquiétant. De son côté, la société Nielsen a déclaré que l’audience du dimanche, le 16 février, était en baisse de 20% par rapport à un an avant. Quant à 2018, il y avait 26,5 millions de personnes qui ont regardé la cérémonie somptueuse.
Où va la statuette ?
Les récompenses
Comme le meilleur film, les Oscars ont récompensé la bande coréenne Parasite. Bien qu’il soit entré dans l’histoire en tant que premier film en langue étrangère à remporter le grand prix, Parasite n’a pas pu attrapé l’audience. Probablement, parce que le public moyen ne l’avait pas vu et ne s’était pas investi émotionnellement.
Le spectacle perd du public
« Parasite » est le meilleur film étranger
D’après Tom O’Neil, le fondateur de Goldderby.com, le spectacle était trop prévisible, trop blanc et trop ennuyeux. Peu de surprises et de moments indélébiles : les acteurs qui ont remporté les quatre grands prix Joaquin Phoenix, Renée Zellweger, Brad Pitt et Laura Dern les ont mérités.
Joaquin Phoenix, Renée Zellweger, Brad Pitt
L’opinion des critiques
Pour la deuxième année consécutive, les Oscars se sont déroulés sans hôte, avec un numéro de production excitant de Janelle Monae et un monologue comique cool avec Steve Martin et Chris Rock. Par suite, une poignée de critiques ont estimé que le manque d’hôte était une des causes pour le faible intérêt. En effet, les opinions fusionnent impitoyablement sur ce point-ci. Alors, les téléspectateurs pourraient être pardonnés de s’endormir pendant la majeure partie du spectacle. Sûrement, les choses qu’un animateur aurait pu donner à l’événement, notamment une forme et une voix, manquaient énormément.
Les récompensés sur scène
Steve Martin et Chris Rock amusent le public
Encore un point terne se rapporte au choix du meilleur film. Certains le soupçonnent de trop politisé.
Mise en question de la stratégie cinématographique de Netflix
Évidemment, cette année, les films de Netflix n’ont eu aucun mal à remporter des nominations au cours de la saison des récompenses. Mais, ils ont eu du mal à transformer les nominations en trophées.
Lors de la cérémonie des Golden Globes en janvier et des Oscars dimanche soir, Netflix a dominé le peloton avec le plus de nominations. Ainsi, sur 17 hochements de tête aux Globes, Netflix a remporté deux prix tandis qu’aux Oscars, ses 24 nominations ont également débouché sur seulement deux victoires.
On est en train d’annoncer le meilleur film
Cela pose la question: pour un service de streaming comme Netflix qui n’a aucun intérêt à monétiser ses films à la mode hollywoodienne traditionnelle, est-il tout aussi bon d’être nominé. De plus, l’entreprise a-t-elle besoin de victoires pour être considérée comme un véritable succès dans l’industrie du cinéma?
En fin de compte, tout se résume à savoir si les nominations ou les récompenses aident à persuader les abonnés de s’en tenir au service ou de s’inscrire. Bien que ce point puisse faire l’objet d’un débat, certains analystes, vu le faible nombre de victoires, remettent en question la stratégie cinématographique de Netflix.
Chez qui va la statuette ?
